合同纠纷 （2016）豫04民终601号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”余明华在一审未提出管辖权异议，对其关于管辖权异议的上诉请求本院二审期间不再审理。余明华对其欠付凌昌太85万元不持异议，双方争议焦点是其中的5万元是否应作为本金计算利息。双方当事人于2015年3月27日签订的退款协议第二条明确约定：“甲方（余明华）于2015年4月10日前退还乙方（凌昌太）剩余全部款项捌拾伍万元，若超期，按月息4分利息付”。该条款已对双方债权债务金额、履行期限、逾期利息计算方法予以明确，即余明华欠付凌昌太的债务金额是85万元而非80万元。原审法院将85万元作为债务基数计算利息并无不当。现余明华上诉称其中5万元不应再计算利息，于法无据，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由余明华负担。本判决
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”余明华在一审未提出管辖权异议，对其关于管辖权异议的上诉请求本院二审期间不再审理。余明华对其欠付凌昌太85万元不持异议，双方争议焦点是其中的5万元是否应作为本金计算利息。双方当事人于2015年3月27日签订的退款协议第二条明确约定：“甲方（余明华）于2015年4月10日前退还乙方（凌昌太）剩余全部款项捌拾伍万元，若超期，按月息4分利息付”。该条款已对双方债权债务金额、履行期
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终601号上诉人（原审被告）余明华，男，1977年5月20日生，汉族，市民。被上诉人（原审原告）凌昌太，男，1962年11月16日生，汉族，农民。委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。上诉人余明华与被上诉人凌昌太合同纠纷一案，凌昌太原审诉请判令余明华退款85万元，支付利息10.2万元，承担违约金85万元，合计180.2万元。鲁山县……