物权保护纠纷 （2019）陕07民终1085号

原审被告广贵有、熊志华于2000年6月入住案涉诉争房屋。同年8月，余炳宣与广贵有签订《售房协定》，该《售房协定》已经过人民法院一审、二审两次审理判决确认有效。广贵有、熊志华依据《售房协定》入住、使用该房屋已长达十三年之久，属合法占有。原审原告余炳宣、熊志琴起诉原审被告广贵有、熊志华，要求其返还房屋的理由和诉求，不符合法律规定。原审法院（2014）城民初字第00630号民事判决书，判决由原审被告广贵有、熊志华将居住的房屋交还给余炳宣、熊某某，适用法律确有错误，现应予纠正。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二百四十一条之规定判决：一、撤销城固县人民法院（2014）城民初字第00630号民事判决。二、驳回原审原告余炳宣、熊志琴的诉讼请求。案件受理费100元，由余炳宣、熊志琴承担。本院二审经审理查明的基本案件事实与一审判决认定的案件事实基本一

原审被告广贵有、熊志华于2000年6月入住案涉诉争房屋。同年8月，余炳宣与广贵有签订《售房协定》，该《售房协定》已经过人民法院一审、二审两次审理判决确认有效。广贵有、熊志华依据《售房协定》入住、使用该房屋已长达十三年之久，属合法占有。原审原告余炳宣、熊志琴起诉原审被告广贵有、熊志华，要求其返还房屋的理由和诉求，不符合法律规定。原审法院（2014）城民初字第00630号民事判决书，判决由原审被告广贵有、熊志华将居住的房屋交还给余炳宣、熊某某，适用法律确有错误，现应予纠正。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕07民终1085号 上诉人（原审原告）：余炳宣，男，生于1950年10月16日，汉族，住城固县，系汉中卷烟厂退休职工。上诉人（原审原告）：熊志琴，女，生于1954年4月16日，汉族，住城固县，汉中肉联厂退休职工，系余炳宣之妻。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广贵有，男，生于1958年10月28日，汉族，……