婚约财产纠纷 （2019）浙02民终4384号

关于本案中的彩礼问题。双方当事人在举行婚礼之后，未能登记结婚，系因双方对于小事的不相互通融、不相互谅解所致，在此不予评判何方之过。彩礼在中国民俗中为了结成婚姻的男女双方，通常由男方赠与女方一定礼物、金钱等，法律并不禁止该种自愿行为，也不倡导借婚姻而收取彩礼。传统彩礼的赠与需一定的仪式，本案中所涉的当地风俗也不例外，即发送彩礼一般也是由亲朋好友见证，发送金银首饰、礼金，并要选择日期，礼金的数字尚要吉利等。本案中，双方当事人之间并没有上述传统的仪式，也无亲朋好友见证陈某对张某赠送的礼物，在仅凭陈某单方陈述的情形下，难以认定系彩礼。因此，本案是否存在彩礼的赠送，陈某有待举证予以证明。即使本案中存在陈某主张彩礼的赠送，一审法院认定尚存在以下问题。首先，关于金银首饰品的问题。这里涉及2017年4月30日、5月1日台北所购首饰退税，虽其中一张有张某的名字，但是所购物品由谁付款，付款后的物品有否交于张某均不明，且如是张某去退税，也不能说明张某持有税票中所有的商品；而另一张退税发票张某也不予认可签名，同样不能说明为陈某所购首饰赠与张某的事实。更何况双方确定恋爱关系是在××&ti

关于本案中的彩礼问题。双方当事人在举行婚礼之后，未能登记结婚，系因双方对于小事的不相互通融、不相互谅解所致，在此不予评判何方之过。彩礼在中国民俗中为了结成婚姻的男女双方，通常由男方赠与女方一定礼物、金钱等，法律并不禁止该种自愿行为，也不倡导借婚姻而收取彩礼。传统彩礼的赠与需一定的仪式，本案中所涉的当地风俗也不例外，即发送彩礼一般也是由亲朋好友见证，发送金银首饰、礼金，并要选择日期，礼金的数字尚要吉利等。本案中，双方当事人之间并没有上述传统的仪式，也无亲朋好友见证陈某对张某赠送的礼物，在仅凭陈某单方陈述的情形下，难以认定系彩礼。因此，本案是否存在彩礼的赠送，陈某有待举证予以证明。即使本案中存在陈

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4384号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某，男，1974年11月8月出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李慧娥，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田兆余，浙江波宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，女，1989年4月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。 ……