合同纠纷 （2017）最高法民申4241号

武新公司主张第一份YCHWX2013-06-18号合同项下的款项于2013年7月15日之前已经全部付清，但在光大银行武汉分行与武新公司2013年7月17日签订《“1+N”保理业务应收账款转让确认协议》中，武新公司对应收账款转让事宜又进行了确认，并承诺按照基础交易合同规定的付款金额和付款期限将货款付至指定账户或指定人员。而武新公司2013年7月15日之前支付的25861089.6元发生在应收账款转让之前，并没有按照协议约定的付款方式付至专人或专户，光大银行武汉分行亦不认可25861089.6元系偿还保理业务的应收账款。武新公司在明知第一份合同货款已经付清的情况下，仍与光大银行武汉分行签订《“1+N”保理业务应收账款转让确认协议》，对应收账款进行确认，存在明显过错，应按协议约定承担责任。而且2014年1月9日武新公司就第三份合同应收账款转让出具的《“1+N”保理业务应付供应商账款明细表》中仍然表明应付账款余额为45177745.8元（包括YCHWX2013-06-18号合同项下的25861089.6元）。因此，武新公司部分款项的支付未按照约定方式支付至光大银行武汉分行指定账户或指定人员，不

武新公司主张第一份YCHWX2013-06-18号合同项下的款项于2013年7月15日之前已经全部付清，但在光大银行武汉分行与武新公司2013年7月17日签订《“1+N”保理业务应收账款转让确认协议》中，武新公司对应收账款转让事宜又进行了确认，并承诺按照基础交易合同规定的付款金额和付款期限将货款付至指定账户或指定人员。而武新公司2013年7月15日之前支付的25861089.6元发生在应收账款转让之前，并没有按照协议约定的付款方式付至专人或专户，光大银行武汉分行亦不认可25861089.6元系偿还保理业务的应收账款。武新公司在明知第一份合同货款已经付清的情况下，仍与光大银行武汉分行签订《“1+

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省武新物资贸易有限责任公司，住所地山东省新泰市新汶蒙馆路中段。法定代表人：黄坤平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽斌，该公司员工。委托诉讼代理人：易中华，湖北赞达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道14……