财产损害赔偿纠纷 （2015）合民一终字第04559号

2012年春节前，因唐承宗所建围墙及栽种的树木阻挡村民通行，李永明作为后李自然村村长在协助烔炀派出所工作时砍掉其两棵树木，李永明的行为本身没有过错，不应当承担侵权责任。而且即便李永明行为有过错，因侵权行为发生在2012年春节前，距离唐承宗向该院提起诉讼已逾三年，唐承宗的诉讼请求也已经超出了法律规定的诉讼时效，不受法律保护。因此，该院对唐承宗的诉讼请求依法不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条之规定，判决：驳回唐承宗的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取为250元，由唐承宗承担。唐承宗上诉称：我家门前是我的宅基地，并不是村子的必经要道，两棵树就种在宅基地上，并未妨碍通行，我家后面的空地才是村子里的要道。证人茆诗武是村子的一个上门女婿，进村时间不长，不了解实际情况，其证言不应当被采信。自我的两棵树被砍后，三年来我多次前往省、市、县、乡等各部门上访请求解决此事，并未停止，故我的诉请并未超出诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人李永明负担。李永明二审答辩称：唐承宗栽的两棵树在其宅基地外，妨碍了村民通行，我砍树是为

2012年春节前，因唐承宗所建围墙及栽种的树木阻挡村民通行，李永明作为后李自然村村长在协助烔炀派出所工作时砍掉其两棵树木，李永明的行为本身没有过错，不应当承担侵权责任。而且即便李永明行为有过错，因侵权行为发生在2012年春节前，距离唐承宗向该院提起诉讼已逾三年，唐承宗的诉讼请求也已经超出了法律规定的诉讼时效，不受法律保护。因此，该院对唐承宗的诉讼请求依法不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条之规定，判决：驳回唐承宗的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取为250元，由唐承宗承担。唐承宗上诉称：我家门前是我的宅基地，并不是村子的必经要道，两棵树就种在宅基地上

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04559号上诉人（原审原告）：唐承宗，农民。被上诉人（原审被告）：李永明（曾用名李二保），农民。上诉人唐承宗因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01679民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年春节前，因唐承宗所建围墙阻挡村……