合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1838号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李钦主张其离开是陈木林要解除合同并勒令李钦离开所致，应由主张方即李钦承担举证责任。本案中李钦提交的证据中没有陈木林要求立即解除合同的内容。关于放假及拖欠工资的问题，陈木林、李钦双方签订的协议书显示，李钦承诺熔铝炉每月可销售10套以上，每套销售价格在5.6-6万元。现已生产成品熔铝炉8台，那么待成品卖出收回款项亦可继续组织生产。而且陈木林的上述行为是其在投入巨资但产品却无一售出的情况下作出的，其行为虽有不妥，但并不必然导致合同目的无法实现或合同解除。此外，李钦亦未提交其他证据证实陈木林人为阻止销售、勒令李钦离开、或投入资金不符合约定。因此，对李钦主张的陈木林单方解除合同的意见，及由陈木林支付违约金200万元的请求，原审法院不予采纳。根据本案的双方的实际履行情况，已不可能继续合作，故对李钦要求解除《汽车用油计量仪器及熔化炉项目合作协议》的请求，原审法院予以支持。关于李钦要求补齐2011年5月至2012年5月年薪25万

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李钦主张其离开是陈木林要解除合同并勒令李钦离开所致，应由主张方即李钦承担举证责任。本案中李钦提交的证据中没有陈木林要求立即解除合同的内容。关于放假及拖欠工资的问题，陈木林、李钦双方签订的协议书显示，李钦承诺熔铝炉每月可销售10套以上，每套销售价格在5.6-6万元。现已生产成品熔铝炉8台，那么待成品卖出收回款项亦可继续组织生产。而且陈木林的上述行为是其在投入巨资但产品却无一售出的情况下作出的，其行为虽有不妥，但并不必然导致

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1838号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李钦，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：陈力，广东粤胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈木林，男，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人：武孔明，广东君信律师事务所律师。上诉人李钦因与被上诉人陈木林合同纠纷一案不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第203……