机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋中中法民终字第889号

张绍光承担剩余损失的30%为宜。郭斌已经支付张绍光医药费58621.38元，应计算在张绍光总损失内，并依法予以扣除。郭斌辩解给付张绍光营养费2000元及高支架费500元，张绍光表示否认，被告亦未提供相关证据予以佐证，本院对此辩解意见不予支持。张绍光主张住院伙食补助费1950元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定予以确认；张绍光主张的误工费49792元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定予以确认；张绍光主张的护理费依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照2012年山西省有关数据的通知，按照农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资计算69元；张绍光出院时有继续对肌肉部分加强营养的出院医嘱，本院对张绍光主张的营养费部分予以支持；张绍光的伤情经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，故对张绍光主张的伤残赔偿金，本院予以支持，张绍光主张的被抚养人生活费应当计算在伤残赔偿金内，因张绍光的弟弟张绍辉已经于数月前

张绍光承担剩余损失的30%为宜。郭斌已经支付张绍光医药费58621.38元，应计算在张绍光总损失内，并依法予以扣除。郭斌辩解给付张绍光营养费2000元及高支架费500元，张绍光表示否认，被告亦未提供相关证据予以佐证，本院对此辩解意见不予支持。张绍光主张住院伙食补助费1950元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定予以确认；张绍光主张的误工费49792元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定予以确认；张绍光主张的护理费依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第889号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司代表人杨文燕。委托代理人宋万金。被上诉人（原审原告）张绍光。被上诉人（原审被告）郭斌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人张绍光、郭斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成……