医疗损害责任纠纷 （2018）川01民终12340号

医疗损害纠纷案件争议通常集中在与专门性问题相关的鉴定意见，本案争议也集中在鉴定意见是否应当采信及是否应当重新鉴定。鉴定作为诉讼中解决专门性问题的首要途径，科学性是鉴定意见最主要要求，保证鉴定意见的科学性必须坚持同行专家评议的方法，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“鉴定人应当从具备相应鉴定能力、符合鉴定要求的专家中确定。”司法解释已经明确要求鉴定人不仅需要鉴定资格，还需要有符合鉴定要求的鉴定能力。《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四条第二款也规定，“医学会或者司法鉴定机构接受委托从事医疗损害鉴定，应当由鉴定事项所涉专业的临床医学、法医学等专业人员进行鉴定”，有专业保障的科学性是鉴定意见可采性的重要特征。本案中，鉴定意见是双方争议的核心，实际上双方当事人对鉴定意见的专业性均存在异议，本院审理中也通知了鉴定人出庭接受质询，主鉴定人为烧伤整形外科主任医师，具有临床医学执业经历，但与鉴定事项所涉的临床医学问题无关，有可能会影响鉴定意见的科学性。鉴定意见中明确了因术前未进行分肾功能检查，无法判断朱建超“左肾无功能”住院时已经存在还是病情发展所致，进而认定

医疗损害纠纷案件争议通常集中在与专门性问题相关的鉴定意见，本案争议也集中在鉴定意见是否应当采信及是否应当重新鉴定。鉴定作为诉讼中解决专门性问题的首要途径，科学性是鉴定意见最主要要求，保证鉴定意见的科学性必须坚持同行专家评议的方法，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“鉴定人应当从具备相应鉴定能力、符合鉴定要求的专家中确定。”司法解释已经明确要求鉴定人不仅需要鉴定资格，还需要有符合鉴定要求的鉴定能力。《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四条第二款也规定，“医学会或者司法鉴定机构接受委托从事医疗损害鉴定，应当由鉴定事项所涉专业的临床医学、法医学等专业人员进行鉴

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终12340号 上诉人（原审被告）：成都中医药大学附属医院。住所地：四川省成都市金牛区十二桥路39号。 法定代表人：谢春光，院长。 委托诉讼代理人：夏雨果，男，1983年6月21日出生，汉族，系医院医生。 委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱建超，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市……