妨害公务 （2017）沪01刑终1760号

上诉人励琦以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人励琦提出民警存在暴力执法，原判量刑过重的上诉理由。经查，本案的发生系励琦在发生交通事故后，民警依法处置时拒不配合，造成交通拥堵，并以暴力方法阻碍民警执法，造成民警受伤，在整个执法过程中民警的执法行为合法合理，励琦在原审庭审时对公诉机关指控事实亦无异议。原判根据励琦犯妨害公务罪的事实、社会危害程度等，并考虑到励琦具有坦白情节，且签字具结，所作量刑恰当。上诉人励琦的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王家新审判员　　洪卫军审判员　　陈光锋二〇一七年十二月十四日书记员　　陈　霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来源：百度“马

上诉人励琦以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人励琦提出民警存在暴力执法，原判量刑过重的上诉理由。经查，本案的发生系励琦在发生交通事故后，民警依法处置时拒不配合，造成交通拥堵，并以暴力方法阻碍民警执法，造成民警受伤，在整个执法过程中民警的执法行为合法合理，励琦在原审庭审时对公诉机关指控事实亦无异议。原判根据励琦犯妨害公务罪的事实、社会危害程度等，并考虑到励琦具有坦白情节，且签字具结，所作量刑恰当。上诉人励琦的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1760号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）励琦，男，1979年1月30日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地上海市黄浦区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人励琦犯妨害公务罪……