建设工程分包合同纠纷 （2016）川01民终7159号

陈开俊与邓显云签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定由陈开俊对案涉楼栋进行内外墙乳胶漆工程的施工。该合同的性质均属违法分包，故合同因违反效力性强制性法律规定而无效。但由于陈开俊实际完成了内外墙乳胶漆工程的施工，且工程完成了竣工验收，故作为实际施工人的陈开俊有权要求邓显云支付工程价款。邓显云出具欠条确认欠付陈开俊款项金额为591894元，陈开俊现诉请立即支付并承担相应逾期付款利息，合法有据，一审法院予以支持。九天公司基于《龙华新居工程二期C区安居工程三方协议》经第三人指定将案涉工程分包给邓显云，邓显云并非为其公司员工，邓显云与陈开俊签订合同的行为系个人行为，九天公司与陈开俊之间不存在合同关系。陈开俊也未提供证据表明邓显云与陈开俊签订合同的行为构成表见代理。因此，陈开俊要求九天公司对邓显云的欠款承担责任，没有事实和法律根据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：邓显云于本判决生

陈开俊与邓显云签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定由陈开俊对案涉楼栋进行内外墙乳胶漆工程的施工。该合同的性质均属违法分包，故合同因违反效力性强制性法律规定而无效。但由于陈开俊实际完成了内外墙乳胶漆工程的施工，且工程完成了竣工验收，故作为实际施工人的陈开俊有权要求邓显云支付工程价款。邓显云出具欠条确认欠付陈开俊款项金额为591894元，陈开俊现诉请立即支付并承担相应逾期付款利息，合法有据，一审法院予以支持。九天公司基于《龙华新居工程二期C区安居工程三方协议》经第三人指定将案涉工程分包给邓显云，邓显云并非为其公司员工，邓显云与陈开俊签订合同的行为系个人行为，九天公司与陈开俊之间不存在合同关系。陈

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7159号上诉人（原审原告）：陈开俊，男，1963年5月26日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都九天建设工程有限公司,住成都市金牛区九里堤北路98号。法定代表人：张明生，董事长。委托诉讼代理人：杨延风，四川公生明律师事务所……