机动车交通事故责任纠纷 （2015）菏民终字第54号

朱士民驾驶的鲁P×××××号重型普通货车与任家同驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）相接触，致任家同货物、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，该院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析，认定朱士民承担事故的主要责任，任家同承担事故的次要责任。鄄城交警大队作出的鄄公交认字（2014）第0244号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确、适用法律恰当，该院予以采信。朱士民驾驶的鲁P×××××号重型普通货车挂靠在东阿运发营运，以该公司的名义对外从事民事活动，该公司应与朱士民承担连带赔偿责任。在该次事故中，任家同与朱士民均系机动车驾驶人，根据双方在事故中的过错程度，该院酌定朱士民承担70%的民事责任。朱士民及中华联合虽辩称任家同对鲁R×××××挂车不享有诉权，但任家同提交的鄄城顺达物流有限公司车辆挂靠合同明确载明鲁R×××××挂车的产权属于任家同，故对于朱士民及中华联合的辩称，该院不予采信。朱士民及中华联合对任家同提交的山东省涉案物品价格结论书提出异议，但未向法庭提交证据予以反驳，且未在法庭指定的期间内申请重新鉴定，故对于其提出的异议，该院不予支持。朱士民及

朱士民驾驶的鲁P×××××号重型普通货车与任家同驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）相接触，致任家同货物、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，该院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析，认定朱士民承担事故的主要责任，任家同承担事故的次要责任。鄄城交警大队作出的鄄公交认字（2014）第0244号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确、适用法律恰当，该院予以采信。朱士民驾驶的鲁P×××××号重型普通货车挂靠在东阿运发营运，以该公司的名义对外从事民事活动，该公司应与朱士民承担连带赔偿责任。在该次事故中，任家同与朱士民均系机动车驾驶人，根据双方在事故中的过错程度，

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民终字第54号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：聊城市东阿县阿胶街南首商业房。负责人：芦华，该公司经理。委托代理人：白文振，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任家同，农民。委托代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱士民，农民。被上诉人（原审被告）：东阿县运发运输有限公司。住所地：聊城……