建设工程合同纠纷 （2018）晋08民终49号
裁判要旨
本案原告马海鸿与被告谢建军签订的“劳务分包合同”不仅包含施工人的劳务费用，还包含建筑辅材费用；被告谢建军与被告忻州三建公司签订的“建筑工程大清包合同”同样是不仅包含施工人的劳务费用，还包括建筑设备及部分副材的费用，故本案实际是建筑工程施工合同纠纷，案由应确定为建筑工程合同纠纷。被告谢建军将荣城帝景1、3、6、8号楼转包给原告马海鸿虽系违法转包，但原告马海鸿已实际施工，且工程已交付并已实际使用，故被告谢建军所欠原告马海鸿的建筑工程价款应当予以给付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此被告谢建军与原告马海鸿未约定工程价款利息的计算标准，应当依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。现原告马海鸿要求被告谢建军支付工程欠款206.5020万元及逾期利息的请求本院予以支持。被告范小芳与被告谢建军系夫妻关系，谢建军对原告马海鸿的该债务系夫妻关系存续期间的债务，被告范小芳未提供该债务不属夫妻共同债务的相关证据，故应认定该债务为夫妻共同债
摘要
马海鸿与忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、谢建军等建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终49号上诉人（原审被告）：忻州市忻府区第三建筑安装工程公司，住所地忻州市忻府区七一南路47号。法定代表人：邢金锁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张春红，男，该公司荣城帝景1、3号项目负责人。委托诉讼代理人：卫进峰，男，山西卫丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海鸿，男，1968年9月19日出生，汉族，江苏省如皋市磨头镇新徐村*……