故意毁坏财物 （2019）内02刑终228号

被告人方振忠故意毁坏他人财物，经鉴定涉案财物价值合计人民币5.632624万元，属数额巨大。被告人方振忠的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人到案以后能够如实陈述毁坏青苗的过程。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以被告人方振忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零两个月。上诉人方振忠的上诉理由是：1.被害人杨某在涉案土地上种植的青苗尚未出土，一审判决认定上诉人毁坏杨某青苗的事实错误，其不构成故意毁坏财物罪。2.鉴定报告与事实不符，杨某种植的青苗尚未出土，无鉴定依据而做出的鉴定结论不能成立。3.证人刘某的证言与事实不符，不应采信。其辩护人的辩护意见是：1.涉案土地应当归上诉人方振忠使用，其阻止他人使用并重新耕种自己作物的行为合法，上诉人方振忠不构成故意毁坏财物罪。2.一审判决认定犯罪数额依据的鉴定结论与事实不符，不能采信。经审理查明，一审判决认定的事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证和本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。针对上诉人方振忠及其辩护人提出其认为土地应当归自己使用，且杨某种植的作物尚未出土不能认定为毁坏他人青苗，不构成故意毁坏财物罪的意见。经查，被

被告人方振忠故意毁坏他人财物，经鉴定涉案财物价值合计人民币5.632624万元，属数额巨大。被告人方振忠的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人到案以后能够如实陈述毁坏青苗的过程。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以被告人方振忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零两个月。上诉人方振忠的上诉理由是：1.被害人杨某在涉案土地上种植的青苗尚未出土，一审判决认定上诉人毁坏杨某青苗的事实错误，其不构成故意毁坏财物罪。2.鉴定报告与事实不符，杨某种植的青苗尚未出土，无鉴定依据而做出的鉴定结论不能成立。3.证人刘某的证言与事实不符，不应采信。其辩护人的辩护意见是：1.涉案土地应当归上诉人方振忠使用，

内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2019）内02刑终228号原公诉机关:内蒙古自治区包头市九原区人民检察院。上诉人（原审被告人）:方振忠，男，1945年11月9日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2017年9月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被内蒙古自治区包头市公安局九原区分局取保候审，2018年9月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被内蒙古自治区包头市公安局九原区……