建设工程施工合同纠纷 （2019）黔06民终1663号

胡明勇及姚武、文祖兵均无承包资质，故姚武与文祖兵签订的《施工协议》，文祖兵与胡明勇签订的《外架合同》均系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，结合本案事实，该工程已经验收合格并投入使用，胡明勇作为实际施工人可参照其与被告文祖兵签订的《外架合同》的约定要求文祖兵支付工程价款。关于姚武、鸿宇星公司是否要承担支付工程价款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，该条即是对合同相对性原则的一定突破，但其前提条件是只能在欠付工程价款范围内。在本案中，即只有姚武、鸿宇星公司在未付清文祖兵工程价款的情况下，才在其未付清的限额内向胡明勇承担支付工程价款的义务。姚武提供了相关证据证明

胡明勇及姚武、文祖兵均无承包资质，故姚武与文祖兵签订的《施工协议》，文祖兵与胡明勇签订的《外架合同》均系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，结合本案事实，该工程已经验收合格并投入使用，胡明勇作为实际施工人可参照其与被告文祖兵签订的《外架合同》的约定要求文祖兵支付工程价款。关于姚武、鸿宇星公司是否要承担支付工程价款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1663号上诉人（原审原告）：胡明勇，1975年02月01日出生，侗族，农民，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂奕承，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文祖兵，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：姚武，男，1970年09月15日出……