合伙协议纠纷 （2016）苏02民申8号

人民法院受理不服调解书的申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。1.经查，在本案重审过程中，潘顺根、李为民、罗双喜的特别授权委托代理律师分别在调解笔录上签字，该笔录载明，当事人各方均表示同意在原审法院主持下进行调解，并对调解协议内容达成了一致，且一致同意调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。潘顺根亦认可其代理律师在调解笔录上签字后随即告知了其。现潘顺根认为调解并非出于自愿，存在欺诈，但并未提供证据予以证明，故其认为调解违反自愿原则的理由不能成立。至于调解笔录上载明的时间与签字时间不一致，并不能否定当事人各方是在2014年2月25日开庭当天在调解笔录上签字的事实，原审调解书也是根据2014年2月25日双方签字的调解协议作出并于当天出具，潘顺根认为调解笔录

人民法院受理不服调解书的申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。1.经查，在本案重审过程中，潘顺根、李为民、罗双喜的特别授权委托代理律师分别在调解笔录上签字，该笔录载明，当事人各方均表示同意在原审法院主持下进行调解，并对调解协议内容达成了一致，且一致同意调解协议内容自双方在调解协

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民申8号再审申请人（原审被告）：潘顺根。被申请人（原审原告）：李为民。被申请人（原审原告）：罗双喜。再审申请人潘顺根因与被申请人李为民、罗双喜合伙协议纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2012）宜民再初字第0001号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘顺根申请再审称：1.调解违反了自愿原则。原审法院……