追偿权纠纷 （2018）鲁0705民初3726号
裁判要旨
原告与被告郝希孔签订的小额融资服务合同,被告郝希孔与包商银行签订的个人借款合同,被告王海民签署的承诺书,被告季清高、赵爱香、王吉彪、袁红玉与包商银行签订的保证合同,原告与包商银行签订的个人信用贷款业务合作协议，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，包商银行按约向被告郝希孔发放贷款10万元，被告郝希孔未按约还款，原告按约向包商银行垫付垫款本息后，有权向被告郝希孔追偿，并根据小额融资服务合同的约定收取相应的费用。 原告主张垫付贷款本息共计101301.39元，事实清楚，合法有据，本院依法予以采信。 扣除原告收取的5%风险评估费5000元，被告郝希孔应偿还原告垫付贷款本息共计96301.39元。 原告主张的融资顾问费1200元、融资顾问费违约金360元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告王海民作为被告郝希孔的财产共有人，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任，本院认为被告王海民应对上述债务在共有财产范围内承担共同还款责任。 原告主张的利息损失，因合同中未作具体约定，本院根据本案具体案情，认为被告郝希孔应自原告最后一笔垫付之日（20
摘要
北京小马金融信息服务有限公司与郝希孔、王海民等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3726号 原告：北京小马金融信息服务有限公司，驻北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告:郝希孔。 被告:王海民。 被告：季清高。 被告：赵爱香。 被告：王吉彪。 被告：袁红玉。 原告北京小马金融信息服务有限公司与被告郝希孔、王海……