劳动争议 （2021）辽01民终6664号

关于沈阳共同软件有限公司主张潘剑华提供的加盖沈阳共同软件有限公司公章的形成时间为2019年9月9日的《关于潘剑华2016年到2019年9月9日拖欠工资及未支付报销款项的说明》中公章由潘剑华持有并加盖的抗辩意见。庭审中，沈阳共同软件有限公司为证明上述意见提供了公司章程、股权转让协议、公司股东会决议、企业信用信息公示系统等证据，虽上述证据能够证明潘剑华系沈阳共同软件有限公司公司的股东、董事、总经理，但潘剑华担任上述职务不足以佐证沈阳共同软件有限公司所持潘剑华曾持有公章之主张。现沈阳共同软件有限公司对于该说明中公章的真实性并未明确提出异议，且沈阳共同软件有限公司未能提供充分证据证明潘剑华所担任的工作岗位有权持有公章。综合潘剑华、沈阳共同软件有限公司所提供的证据，该说明中所记载的2016年、2018年、2019年所对应的未支付报销款金额与沈阳共同软件有限公司所提供的记帐凭证均能够相互对应，因此，根据优势证据规则，沈阳共同软件有限公司提交的相关证据不足以否认潘剑华所提交的该份说明的证明效力。故，原审法院对潘剑华陈述的关于该说明的出具及加盖公章的情况予以采信，对于沈阳共同软件有限公司的该项抗辩意见

关于沈阳共同软件有限公司主张潘剑华提供的加盖沈阳共同软件有限公司公章的形成时间为2019年9月9日的《关于潘剑华2016年到2019年9月9日拖欠工资及未支付报销款项的说明》中公章由潘剑华持有并加盖的抗辩意见。庭审中，沈阳共同软件有限公司为证明上述意见提供了公司章程、股权转让协议、公司股东会决议、企业信用信息公示系统等证据，虽上述证据能够证明潘剑华系沈阳共同软件有限公司公司的股东、董事、总经理，但潘剑华担任上述职务不足以佐证沈阳共同软件有限公司所持潘剑华曾持有公章之主张。现沈阳共同软件有限公司对于该说明中公章的真实性并未明确提出异议，且沈阳共同软件有限公司未能提供充分证据证明潘剑华所担任的工作

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6664号上诉人(原审被告)：沈阳共同软件有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**(15-5乙)。法定代表人：何湛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立梅，系辽宁时进律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘剑华，男，1978年2月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙晓曦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉……