机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终482号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:一、谭国飞的伤残等级能否采信？二、谭国飞主张的赔偿项目是否合理？三、人保新会支公司、李军和龙榜运输队在本案中如何承担责任？关于第一个争议焦点：谭国飞所委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，在一审法院发出咨询函后，也出具复函就相关问题作情况说明。人保新会支公司虽对该份鉴定报告持有异议并申请重新鉴定，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审采信广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定报告并确定谭国飞的伤残等级为九级伤残。人保新会支公司申请重新鉴定，理据不充分，一审法院予以驳回。关于第二个争议焦点：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:一、谭国飞的伤残等级能否采信？二、谭国飞主张的赔偿项目是否合理？三、人保新会支公司、李军和龙榜运输队在本案中如何承担责任？关于第一个争议焦点：谭国飞所委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，在一审法院发出咨询函后，也出具复函就相关问题作情况说明。人保新会支公司虽对该份鉴定报告持有异议并申请重新鉴定，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终482号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区。负责人：陈健强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭国飞，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男……