合同纠纷 （2014）普中民终字第118号

1240000元收条上所涉及的“其余款项另有条子”是指原告退伙后，应当是指1300000元管理费（转让费、欠条），而被告所辩称的是2011年12月16日的1240000元收条上所涉及的“其余款项另有条子”是指2011年5月27日的1520000元收据及2011年9月12日的855500元收据依据不足。六、原审法院经过审理还查明，原判决认定原告管理费（转让费）为2540000元有误。原审法院认为，本案通过开庭审理，根据对证据的合法性、客观性、关联性进行审查的要求，原审法院已经对原、被告双方出示的证据均已逐份质证、认证。如何认定2012年12月16日同日出现的1240000元“收条”和1300000元的“欠条”是相互抵扣的债务或者是相互独立的债权债务凭证，应当根据法律和司法解释规定认定“欠条”和“收条”的效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一件事实分别

1240000元收条上所涉及的“其余款项另有条子”是指原告退伙后，应当是指1300000元管理费（转让费、欠条），而被告所辩称的是2011年12月16日的1240000元收条上所涉及的“其余款项另有条子”是指2011年5月27日的1520000元收据及2011年9月12日的855500元收据依据不足。六、原审法院经过审理还查明，原判决认定原告管理费（转让费）为2540000元有误。原审法院认为，本案通过开庭审理，根据对证据的合法性、客观性、关联性进行审查的要求，原审法院已经对原、被告双方出示的证据均已逐份质证、认证。如何认定2012年12月16日同日出现的1240000元“收条”和130000

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）普中民终字第118号上诉人（原审被告）吕某某，男，1971年10月18日生，汉族，四川省乐山市井研县人，小学文化，个体工商户。委托代理人陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘某某，女，1960年1月29日生，汉族，江苏省常州县人，高中文化，个体工商户。委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限为……