对外追收债权纠纷 （2015）池民二终字第00082号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，富莱茵公司对润佳电缆公司述称的事实没有异议，但辩称对双方争议的116880元货款已经支付，其提交的证据中，关于116880元货款的支付，一份是由“徐永福”出具的领条，该领条上没有加盖润佳电缆公司的任何印章或其相关人员的签字确认，且该领条上注明的承兑票号与其提交的银行承兑汇票号也不相同，另在其提交的有“徐永福”签名的现金支票存根复印件上，也未加盖润佳电缆公司的任何印章或其相关人员的签字确认。在本案中，富莱茵公司也未提交证据证明“徐永福”是润佳电缆公司员工或其授权委托人，故富莱茵公司辩称116880元货款已经支付的辩解意见没有事实依据，该院对其辩解意见不予支持。润佳电缆公司同时诉请富莱茵公司支付货款利息的诉讼请求，因润佳电缆公司未提交证据证明双方约定的货款支付时间及违约责任，该院酌定富莱茵公司支付货款利息的时间起算点及利率为从润佳电缆公司提起该次诉讼之次日即2015年4月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，富莱茵公司对润佳电缆公司述称的事实没有异议，但辩称对双方争议的116880元货款已经支付，其提交的证据中，关于116880元货款的支付，一份是由“徐永福”出具的领条，该领条上没有加盖润佳电缆公司的任何印章或其相关人员的签字确认，且该领条上注明的承兑票号与其提交的银行承兑汇票号也不相同，另在其提交的有“徐永福”签名的现金支票存根复印件上，也未加盖润佳电缆公司的任何印章或其相关人员的签字确认。在本案中，富莱茵公司也未提交证据证明“徐永福”是润佳电缆公司员工或其授权委托人，故富莱茵公司辩称116880元货款已经支付的辩解意见没有事实依据，该院对其辩解

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民二终字第00082号上诉人（原审被告）：富莱茵汽车部件有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：郑飞翔，该公司董事长。委托代理人：姜云习，住安徽省池州市九华山风景区。委托代理人：姜永平，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审原告）：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。法定代表人：徐开华，该公司董事长。委托代理……