合伙协议纠纷 （2017）黔03民终2364号

邹伦庆与王先智签订的《合伙协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。本案中的《合伙协议》实际附了解除条件，因王先智至今未办理好建房相关手续，双方约定的解除条件已经成就，对邹伦庆主张解除《合伙协议》的诉请，予以支持。协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，对邹伦庆主张要求王先智返还已支付现金的诉请，予以支持。对返还的本金数额，邹伦庆已按照约定向王先智支付约定的50000.00元现金，王先智已退还20000.00元，支持邹伦庆要求其返还现金30000.00元的诉请。因邹伦庆未向本院提交相关证据证明其向王先智又支付40000.00元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对邹伦庆主张后又支付40000.00元现金，要求王先智返还该40000.00元的诉请，不予支持。对于邹伦庆主张的利息，因双方约定的百分之五的利率过高，结合公平原则和诚实信用原则，对原告主张的从双方约定的退款之日起由王先智按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%的二倍即9.5%

邹伦庆与王先智签订的《合伙协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。本案中的《合伙协议》实际附了解除条件，因王先智至今未办理好建房相关手续，双方约定的解除条件已经成就，对邹伦庆主张解除《合伙协议》的诉请，予以支持。协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，对邹伦庆主张要求王先智返还已支付现金的诉请，予以支持。对返还的本金数额，邹伦庆已按照约定向王先智支付约定的50000.00元现金，王先智已退还20000.00元，支持邹伦庆要求其返还现金30000.00元的诉请。因邹伦庆未向本院提交相关证据证明其向王

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2364号上诉人（原审被告）：王先智，男，汉族，生于1976年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：邹伦庆，男，汉族，生于1969年10月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人王先智因与被上诉人邹伦庆合伙协议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔033……