申请确认仲裁协议效力 （2019）粤03民特728号

曾志波、投创公司称其没有与黎世超签订过《借款合同》以及《保证（担保）合同》故仲裁条款无效，本院审查如下：第一，《保证(担保)合同》上有曾志波签名及投创公司公章，且该合同也盖有骑缝章，曾志波、投创公司对上述签名及印章真实性并无异议，故本院认定该份《保证(担保)合同》就是曾志波作为投创公司法定代表人签署确认的《保证(担保)合同》。投创公司称其在签署《保证（担保）合同》时是空白合同，但投创公司对未经自己确认的合同条款直接盖章确认，应视为其已授权合同相对方填写该合同中的空白条款并全部接受，故《保证(担保)合同》应视为是曾志波和投创公司的真实意思表示。第二，《借款合同》共9页，除第9页外，其余均无曾志波签字，合同也没有骑缝章，曾志波、投创公司否定该份合同的真实性。《借款合同》签署页上原为“《保证(担保)合同》”，但被手写划去并重新手写了“《借款合同》”，该处按有指模，黎世超称该指模是曾志波所按，曾志波否认但并未申请鉴定，据此本院认定曾志波应知道其在该页签名确认的是《借款合同》。《保证（担保）合同》签署页上明确该合同为《保证（担保）合同》，曾志波、投创公司在上述合同的签署页上签字盖章时均应知道存在

曾志波、投创公司称其没有与黎世超签订过《借款合同》以及《保证（担保）合同》故仲裁条款无效，本院审查如下：第一，《保证(担保)合同》上有曾志波签名及投创公司公章，且该合同也盖有骑缝章，曾志波、投创公司对上述签名及印章真实性并无异议，故本院认定该份《保证(担保)合同》就是曾志波作为投创公司法定代表人签署确认的《保证(担保)合同》。投创公司称其在签署《保证（担保）合同》时是空白合同，但投创公司对未经自己确认的合同条款直接盖章确认，应视为其已授权合同相对方填写该合同中的空白条款并全部接受，故《保证(担保)合同》应视为是曾志波和投创公司的真实意思表示。第二，《借款合同》共9页，除第9页外，其余均无曾志波

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特728号申请人（仲裁被申请人）：曾志波，男，汉族，1980年5月23日出生，住所广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：深圳投创投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路高新技术产业第一园区108栋522室。统一社会信用……