建筑设备租赁合同纠纷 （2020）鲁05民终2132号

本案的争议焦点是李胜利请求王全振、中铁建六公司共同承担支付租金的民事责任能否得到支持。 关于上述争议焦点，一审法院认为，一、王全振与李胜利签订的《铁排出租协议》能够认定系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、王全振出具的租金结算欠条，王全振对该事实无异议，该证据对王全振具有法律上的约束力。三、案涉黄水东调应急工程东营段2标系由中铁建六公司承包并施工，王全振虽系案涉工程项目部的物资部部长，王全振与李胜利签订合同的行为能否认定为系王全振履行中铁建六公司职务代理的行为。一审法院分析如下：《中华人民共和国民法总则》第170条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本条是关于职务代理的规定，职务代理的构成必须满足：（一）代理人是法人或者非法人组织的工作人员，如果代理人不是该法人或者非法人组织的工作人员，其按照被代理人的授权从事代理行为，属于一般的委托代理而不是职务代理。（二）代理人实

本案的争议焦点是李胜利请求王全振、中铁建六公司共同承担支付租金的民事责任能否得到支持。 关于上述争议焦点，一审法院认为，一、王全振与李胜利签订的《铁排出租协议》能够认定系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、王全振出具的租金结算欠条，王全振对该事实无异议，该证据对王全振具有法律上的约束力。三、案涉黄水东调应急工程东营段2标系由中铁建六公司承包并施工，王全振虽系案涉工程项目部的物资部部长，王全振与李胜利签订合同的行为能否认定为系王全振履行中铁建六公司职务代理的行为。一审法院分析如下：《中华人民共和国民法总则》第170条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2132号 上诉人（原审被告）：王全振，男，1975年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李胜利，男，1973年12月30日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律……