合同纠纷 （2016）通中商终字第00613号

龚谦、姜希、陈佳钰、张冬冬、陶新天、桑剑波、赵燕青、杨李俊、季炳宇、沙睿阳初中毕业后经录取至如东中专继续学习，其受教育的权利应当受到法律保护。现如东中专未能按规定全面保护各被上诉人的受教育的权利，应当承担相应法律责任。中航公司作为如东中专联合办学方，亦应承担相应责任。具体分析如下：关于争议焦点1，一、龚谦、陈佳钰、杨李俊等录取通知书上分别记载专业为轮机驾驶（高级海员）、航海专业、海员驾驶等，学制分别为五年、四年不等。如东中专编制的2008年度录取信息统计表中记载各被上诉人的专业为航海技术，性质中专，学制三年。故如东中专应当按照招生时确定的三年学制履行教育义务。二、如东中专主张因其与山东日照海事专修学院联合办学，该三年学制为被上诉人在其学校学习一年，在山东日照海事专修学院学习学两年获得相应文凭。因如东中专未能提供与山东日照海事专修学院联合办学的文件等证据，其所谓联合办学的形式及内容等无法确定，如东中专主张其仅需提供一年的教育依据不足。且即便存在联合办学，如东中专在招收各被上诉人时，并未向各被上诉人披露该三年学制的组成，未得到各被上诉人的确认，其主张两年的教育义务由山东日照海事专修学院承担

龚谦、姜希、陈佳钰、张冬冬、陶新天、桑剑波、赵燕青、杨李俊、季炳宇、沙睿阳初中毕业后经录取至如东中专继续学习，其受教育的权利应当受到法律保护。现如东中专未能按规定全面保护各被上诉人的受教育的权利，应当承担相应法律责任。中航公司作为如东中专联合办学方，亦应承担相应责任。具体分析如下：关于争议焦点1，一、龚谦、陈佳钰、杨李俊等录取通知书上分别记载专业为轮机驾驶（高级海员）、航海专业、海员驾驶等，学制分别为五年、四年不等。如东中专编制的2008年度录取信息统计表中记载各被上诉人的专业为航海技术，性质中专，学制三年。故如东中专应当按照招生时确定的三年学制履行教育义务。二、如东中专主张因其与山东日照海事

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）通中商终字第00613号上诉人（原审被告）江苏省如东中等专业学校（由江苏省如东第一职业教育中心校更名），住所地如东县经济开发区嘉陵江路58号。法定代表人余飞，该校校长。委托代理人顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。上诉人（原审被告）如东中航船务有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路一号。法定代表人缪海燕，该公司经理。委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法……