物权保护纠纷 （2017）云09民终9号

上诉人能够证明自己享有涉案林地的承包使用权的证据林权证被撤销，故判决上诉人举证不能，与民诉法第七条关于人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳的规定相悖离。本案能够证明上诉人拥有涉案林地使用权的并不仅仅是林权证，而林权证被撤销不是上诉人未取得林地承包使用权，而是林业行政主管部门发现据以办理林权证的荒山地承包合同书中承包主体不符。本案能够证明上诉人拥有涉案林地承包使用权的原始证据应为荒山地承包合同书和签订该合同时的原组干部等，由于承包合同签订时对四至界限范围内约定的是1500亩，上诉人在合同生效后根据地形条件实际仅种植了750亩，且为不连片地块4块。上诉人也按实际种植桉树面积750亩支付7.5万元承包金给本案第三人。而被上诉人建设南碧石灰厂占用的7.92亩土地恰恰在上诉人种植的桉树地中其中的一块，第三人在一审庭审中陈述石头山不可以种树与事实不符。上诉人2015年1月发现被上诉人侵占上诉人林地毁坏桉树时，向耿马傣族佤族自治县森林公安局举报后，耿马傣族佤族自治县林业局于2015年1月19日向柴多忠发出林业行政处罚决定书，对被上诉人非法占用林地1986.2平方米的行为作出：1、立即

上诉人能够证明自己享有涉案林地的承包使用权的证据林权证被撤销，故判决上诉人举证不能，与民诉法第七条关于人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳的规定相悖离。本案能够证明上诉人拥有涉案林地使用权的并不仅仅是林权证，而林权证被撤销不是上诉人未取得林地承包使用权，而是林业行政主管部门发现据以办理林权证的荒山地承包合同书中承包主体不符。本案能够证明上诉人拥有涉案林地承包使用权的原始证据应为荒山地承包合同书和签订该合同时的原组干部等，由于承包合同签订时对四至界限范围内约定的是1500亩，上诉人在合同生效后根据地形条件实际仅种植了750亩，且为不连片地块4块。上诉人也按实际种植桉树面积750亩

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民终9号上诉人（原审原告）：陈彬，男，1979年11月26日生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，现住耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：闫红，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：耿马南碧石灰厂。住所地：耿马傣族佤族自治县四排山乡石佛洞村农得科山。法定代表人：柴多忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴强，云……