农村土地承包合同纠纷 （2014）沧民终字第280号

根据我国物权法和土地管理法的相关规定，我国实行的是土地登记发证制度。证明村民对集体土地有合法所有权、使用权的依据只能是土地承包经营权证，或者集体土地所有权证。四原告对自己的主张未能提交相关权属证书或登记权属的抵挡，应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告虽然提交村委会因占地对其四户曾免交部分公粮的账目，但是账目中对具体占地的位置及四至未有表述，原告所诉事实不清，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告李文轩、李成风、冯连喜、冯连玉的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告承担。宣判后，李文轩、李成风、冯连喜、冯连玉不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1上诉人向一审法院提交的证据充分证明了高川乡东芮村委会小学占用的是四原告的承包地，而该村只有这一处学校，即便是村委会的账目没有明确指明四至，该学校的面积也能够清楚的确定。况且是村委会的账目，即便有表述不清之处，也应由被上诉人承担举证责任，而不应判决上诉人承担举证不能的法律后果；2、被上诉人沧县高川乡东芮屯村委会与张希昌签订的学校原址转让协议不但侵犯了上诉人的合法权益，而且违反了法律的相关规定，应该依法被认定为无效，一审法院对

根据我国物权法和土地管理法的相关规定，我国实行的是土地登记发证制度。证明村民对集体土地有合法所有权、使用权的依据只能是土地承包经营权证，或者集体土地所有权证。四原告对自己的主张未能提交相关权属证书或登记权属的抵挡，应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告虽然提交村委会因占地对其四户曾免交部分公粮的账目，但是账目中对具体占地的位置及四至未有表述，原告所诉事实不清，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告李文轩、李成风、冯连喜、冯连玉的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告承担。宣判后，李文轩、李成风、冯连喜、冯连玉不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1上诉人向一审法院提交的证据

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第280号上诉人（原审原告）李文轩，男，1936年9月5日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）李成风，男，1952年4月23日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）冯连喜，男，1953年7月28日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）冯连玉，男，1958年1月21日出生，汉族，农民。四上诉人的委托代理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。被上诉……