乡政府 （2021）吉01行终26号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被告永春镇政府在2019年11月26日至27日对柳家村集体土地上部分钢筋架进行了拆除，并于2019年12月21日至12月27日对拆除之后的钢筋检斤登记确认后统一搬运到武警部队靶场院内堆放。拆除、检斤、登记确认过程均有柳家村委会、吉林省长春市国民公证处参加。根据吉林省长春市国民公证处提供的两份公证情况说明中的名单、视频资料、柳家村委会的情况说明，达祥人公司出具的拆除情况说明，均能证实该批拆除及统一放置钢筋中没有原告赵金伟（或李跃辉）的钢筋架，因此不能证明原告赵金伟的地上物是由被告永春镇政府拆除并拿走的。原告赵金伟提供的与被告永春镇政府孙镇长的通话录音内容因27日拆除户数多亦未明确说明被告永春镇政府拆除其钢筋架。原告赵金伟提供证人出庭作证，证人均未在拆除现场，原告亦未在现场，也未看到是被告永春镇政府拆除其地上物，仅是推断。因此，原告赵金伟提供的证据均为间接证据，不能形成完整证据链条，就现有证据无法证明其在承包田里的地上物是由被告永春镇政府拆除并拿走

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被告永春镇政府在2019年11月26日至27日对柳家村集体土地上部分钢筋架进行了拆除，并于2019年12月21日至12月27日对拆除之后的钢筋检斤登记确认后统一搬运到武警部队靶场院内堆放。拆除、检斤、登记确认过程均有柳家村委会、吉林省长春市国民公证处参加。根据吉林省长春市国民公证处提供的两份公证情况说明中的名单、视频资料、柳家村委会的情况说明，达祥人公司出具的拆除情况说明，均能证实该批拆除及统一放置钢筋中没有原告赵金伟（或李跃辉）的钢筋架，因此不能证明

吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终26号 上诉人（原审原告）赵金伟，男，1967年6月20日出生，汉族，住长春净月开发区。 委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。 委托代理人王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市朝阳区永春镇人民政府，住所地长春市朝阳区永春镇长春堡村。 法定代表人张卫东，镇长。 出庭负责人张军林，副镇长。 委托代理人吕向明……