委托合同纠纷 （2015）营民三终字第00129号

原被告双方签订的贷款委托协议合法有效。该协议第二条约定：原告向被告收取中介费25000元，在办理贷款前交纳，贷款失败原告退还被告交纳的中介费。被告欠条上写明：兹欠中介费25000元，办完贷款后归还。因被告抵押贷款房屋手续不合法，银行贷款未批准。现贷款未办下来，因此原告要求被告给付中介费25000元诉讼请求本院不予支持。原审判决：一，驳回原告张恩寨的诉讼请求。宣判后，上诉人张恩寨不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人要求被上诉人给付中介费25000元。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的贷款委托协议成立，并且合法有效。现上诉人要求被上诉人给付中介费25000元一节，因双方协议第二条约定，上诉人向被上诉人收取中介费25000元，在办理贷款前交纳，贷款失败上诉人退还被上诉人交纳的中介费。被上诉人欠条上写明：兹欠中介费25000元，办完贷款后归还。由于被上诉人抵押贷款房屋手续不合法，银行贷款未批准。现贷款未办下来，因此，上诉人要求被上诉人给付中介费25000元的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

原被告双方签订的贷款委托协议合法有效。该协议第二条约定：原告向被告收取中介费25000元，在办理贷款前交纳，贷款失败原告退还被告交纳的中介费。被告欠条上写明：兹欠中介费25000元，办完贷款后归还。因被告抵押贷款房屋手续不合法，银行贷款未批准。现贷款未办下来，因此原告要求被告给付中介费25000元诉讼请求本院不予支持。原审判决：一，驳回原告张恩寨的诉讼请求。宣判后，上诉人张恩寨不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人要求被上诉人给付中介费25000元。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的贷款委托协议成立，并且合法有效。现上诉人要求被上诉人给付

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00129号上诉人（原审原告）张恩寨，男，1965年4月14日出生，汉族，营口市与时房屋服务中心负责人，现住营口市成福里市场*号楼**号。被上诉人（原审被告）幺莲凤，女，1954年1月10日出生，汉族，现住营口市站前区八田地东里*****号。上诉人张恩寨因委托合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）营站民二初字第00340……