建设工程分包合同纠纷 （2019）渝01民终9348号

正磊公司与何世汉虽未签订书面劳务分包合同，但双方形成的建设工程劳务分包合同关系经生效判决认定，一审法院对此予以确认。从事建筑活动的施工主体需取得相应等级的资质证书并在其资质许可的范围内从事建筑活动。何世汉不具备承包本案所涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，正磊公司与何世汉之间形成的建设工程劳务分包合同为无效合同。本案双方当事人的主要争议焦点为：正磊公司主张返还超付款及利息的请求应否得到支持。对此，一审法院评判如下：关于正磊公司主张的返还超付款问题。该问题主要涉及涉案工程的应付价款问题。由于正磊公司与何世汉并未对涉案工程进行结算，正磊公司对工程价款申请了司法鉴定。但由于双方对施工范围存在争议，正磊公司举示的证据也不足以确认施工范围，经一审法院释明后正磊公司仍坚持以其主张的施工范围作为鉴定的基础。由于鉴定报告是以正磊公司单方提出的施工范围作为鉴定基础，而正磊公司主张的施工范围没有足够的证据支撑，基于正磊公司单方主张的施工范围计算出来的结算价款，并不能准确反映整个工程的工程量及工程价款。故，对于鉴定报告的鉴定结论，一审法院不予采信。

正磊公司与何世汉虽未签订书面劳务分包合同，但双方形成的建设工程劳务分包合同关系经生效判决认定，一审法院对此予以确认。从事建筑活动的施工主体需取得相应等级的资质证书并在其资质许可的范围内从事建筑活动。何世汉不具备承包本案所涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，正磊公司与何世汉之间形成的建设工程劳务分包合同为无效合同。本案双方当事人的主要争议焦点为：正磊公司主张返还超付款及利息的请求应否得到支持。对此，一审法院评判如下：关于正磊公司主张的返还超付款问题。该问题主要涉及涉案工程的应付价款问题。由于正磊公司与何世汉并未对涉案工程进行结算，正磊公

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9348号上诉人（原审原告）：重庆正磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路168号附3号，统一社会信用代码91500227552005467R。法定代表人：郭琼，董事长。委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何世汉，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆正磊建筑……