提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂襄阳中民二终字第00090号

原审中刘大伍以其在提供劳务的过程中遭受损害为由请求黄明江、襄阳美巢公司及广东六建湖北分公司承担赔偿责任。刘大伍在一、二审均未提供相应证据证实其是在为黄明江提供劳务的过程中受伤，黄明江与襄阳美巢装饰公司在一、二审均陈述黄明江已将模板分项工程中的部分工程分包给案外人刘勇，黄明江按模板面积对刘勇结算报酬后，由刘勇对刘大伍支付报酬。原审未通知刘勇参加诉讼，对刘大伍是否为黄明江提供劳务的事实未查清。同时，原审对刘大伍父母的被抚养人人数未查清，对被扶养人生活费计算错误。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00133号民事判决。二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。审判长　柴　勇审判员　柳　莉审判员　田在新二〇一五年三月二十三日书记员　李　琳 来源：百度“马 克 数据网”

原审中刘大伍以其在提供劳务的过程中遭受损害为由请求黄明江、襄阳美巢公司及广东六建湖北分公司承担赔偿责任。刘大伍在一、二审均未提供相应证据证实其是在为黄明江提供劳务的过程中受伤，黄明江与襄阳美巢装饰公司在一、二审均陈述黄明江已将模板分项工程中的部分工程分包给案外人刘勇，黄明江按模板面积对刘勇结算报酬后，由刘勇对刘大伍支付报酬。原审未通知刘勇参加诉讼，对刘大伍是否为黄明江提供劳务的事实未查清。同时，原审对刘大伍父母的被抚养人人数未查清，对被扶养人生活费计算错误。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（20

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00090号上诉人（原审原告）刘大伍，男，生于1967年7月20日，汉族。委托代理人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄明江，男，生于1975年11月24日，汉族。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄阳美巢装饰设计工程有限公司（下称美巢公司），住所地襄阳市樊城区朝阳路10号泰……