提供劳务者受害责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第701号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕胡文旭、邓四建的上诉请求进行。一、各赔偿义务人承担责任的范围。关于邓四建承担责任的范围。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，邓四建作为雇主，具有保障雇员在提供劳务过程中人身安全不受伤害或侵害的义务，应保障提供给雇员使用的设备安全无害，胡文旭在向上攀爬时因手扶的方木没有固定而发生本案事故，在没有证据证明胡文旭对此具有过错的情况下，不应减轻邓四建的赔偿责任，原审法院认定邓四建应对胡文旭的损失承担全部责任并无不当，本院对此予以维持。原审法院判令合水建筑公司对邓四建的上述赔偿责任承担连带责任，合水建筑公司对此并未提起上诉，故本院对其关于其不

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕胡文旭、邓四建的上诉请求进行。一、各赔偿义务人承担责任的范围。关于邓四建承担责任的范围。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，邓四建作为雇主

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第701号上诉人（原审原告）胡文旭，男，汉族，1962年1月25日出生，住四川省盐亭县。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人胡小秋，住四川省盐亭县。上诉人（原审被告）邓四建，男，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市合川市。委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。被上……