不当得利纠纷 （2020）粤20民终7206号

中天公司坚持以不当得利纠纷为由主张权利，故本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。”本案中，中天公司是根据源丰公司向其出具的《划款委托书》的指示向朱超凡付款。由此可见，中天公司与源丰公司存在委托付款的合同关系。因此，朱超凡收取中天公司118500元有合同依据，并非没有合法依据。故中天公司主张源丰公司、朱超凡返还不当得利款118500元，不符合不当得利的法律规定，不予支持。源丰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对中天公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回中天公司的诉讼请求。一审案件受理费2699.26元（中天公司已预交），由中天公司负担。本院二审期间，中天公司围绕上诉请求依法向本院提交了《广发银行客户回单》一份。源丰公司、朱超凡均未向本院提交新证据。本院组织当事人进行了质证。对于中天公司提交的上述证据，朱超凡对该证据

中天公司坚持以不当得利纠纷为由主张权利，故本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。”本案中，中天公司是根据源丰公司向其出具的《划款委托书》的指示向朱超凡付款。由此可见，中天公司与源丰公司存在委托付款的合同关系。因此，朱超凡收取中天公司118500元有合同依据，并非没有合法依据。故中天公司主张源丰公司、朱超凡返还不当得利款118500元，不符合不当得利的法律规定，不予支持。源丰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对中天公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响对案件的依法审理。综上，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终7206号上诉人（原审原告）：中山市中天汽车服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹海报，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市源丰汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁海。被上诉人（原审被告）：朱超凡，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省英德市……