噪声污染责任纠纷 （2017）辽07民终2306号
裁判要旨
二被告作为生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生噪声、电磁辐射等对环境的污染和危害。二被告行为现虽未对原告造成实际上的噪声损害，但在铁路实际运营后必然会产生损害之虞，原告要求二被告根据《新建北京至沈阳铁路客运专线环境影响报告书》采取措施排除妨害是有依据的，原告主张应当采取声屏障措施，但是根据《新建北京至沈阳铁路客运专线环境影响报告书》及环保部《环审［2013］304号的批复》的规定，原告的羊舍及住宅不符合安装声屏障的条件，符合安装隔声窗的条件，所以二被告应当采取措施排除妨害，给原告羊舍及住宅安装隔声窗。关于原告排除电磁辐射危害的诉讼请求，现未实际发生损害，也没有可预见的危害，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十一条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十二条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司共同于本判决生效后30日内给原告刘俊义家羊舍及住宅安装隔声窗。隔声窗具体规格为：①
摘要
上诉人刘俊义因与上诉人京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司（以下简称京沈铁路公司）及中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（以下简称中铁建大桥公司）噪声污染责任纠纷一案二审民事判决书 噪声污染责任纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终2306号上诉人（原审原告）：刘俊义，男，1957年4月6日出生，汉族，农工，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：田利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：石宏伟，该公司法务处职员。上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集……