民间借贷纠纷 （2019）粤1523民初70号
裁判要旨
需要支付利息，由法院判决。 黄伟强于2018年6月3日写下两张《借据》，一张40000元的给谢凝，另外一张50000元的借据是给叶小珊，当时让谢凝转交给叶小珊，是向叶小珊借款，与谢凝无关。 黄伟强在两张借据上都没有写明借款人名字，除了借款人“谢凝”的名字不是黄伟强写的，其他的内容都是黄伟强本人写的，手印也是本人按的。 在第二次庭审中，黄伟强作补充如下：2018年黄伟强分别于4月15日、5月19日通过微信转账向叶小珊支付利息1500元、1500元。 叶小珊于2018年3月15日向黄伟强交付借款10000元时扣除了1500元利息，实际交付借款本金8500元。 黄伟强于2019年2月8日通过支付宝转账向叶小珊偿还借款本金10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，黄伟强向谢凝出具两张《借据》交由谢凝存执，该两张《借据》分别载明：“本人黄伟强借到谢凝现金人民币（大写）肆万元整（小写）40000，从2018年6月3日起至2018年10
摘要
谢凝、叶小珊等与黄伟强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初70号原告：谢凝，男，汉族，住广东省陆河县。 原告：叶小珊，男，汉族，住广东省陆河县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。 被告：黄伟强，男，汉族，住广东省陆河县。 原告谢凝、叶小珊与被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，于2019年5月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易……