劳务合同纠纷 （2014）青民一终字第2015号

本案争议的焦点有三：一、孙西宏主张的34500元的工程量能否予以认定；二、能否认定施工合同中约定的工程量施工完毕；三、罡正公司已支付孙西宏的工程款数额。对于孙西宏主张的34500元的工程量，原审法院认为，孙西宏对此未提交任何施工合同、双方确认的结算清单或其他证据予以证明，且罡正公司不予认可，仅凭证人证言不能判定该工程确为孙西宏所施工。该部分工程费用主张，因孙西宏证据不足，原审法院不予支持。对施工合同中约定工程量是否施工完毕的争议，原审法院认为，罡正公司（发包方）主张孙西宏（施工方）中途撤离工地，罡正公司应当及时搜集、保存孙西宏没有完成施工的录像、照片等证据，该部分举证责任应当由罡正公司承担，但罡正公司未能提交。同时，罡正公司所提交的与案外人签订的3份施工合同中“车间内地面门口坡道”、“车间内、外墙粉刷、刮缝、找补”、“屋面防水SBS铺贴”的施工内容，与孙西宏、罡正公司施工合同中约定的“1、车间整体砌砖、抹墙，2、车间房顶找平抹灰，3、车间内地面打15公分混凝土（包括围梁、雨棚等），4、车间落水管安装、室内外排水管道埋设”施工内容，存在不一致性，原审法院不能就此认定该部分案外人的施工内容

本案争议的焦点有三：一、孙西宏主张的34500元的工程量能否予以认定；二、能否认定施工合同中约定的工程量施工完毕；三、罡正公司已支付孙西宏的工程款数额。对于孙西宏主张的34500元的工程量，原审法院认为，孙西宏对此未提交任何施工合同、双方确认的结算清单或其他证据予以证明，且罡正公司不予认可，仅凭证人证言不能判定该工程确为孙西宏所施工。该部分工程费用主张，因孙西宏证据不足，原审法院不予支持。对施工合同中约定工程量是否施工完毕的争议，原审法院认为，罡正公司（发包方）主张孙西宏（施工方）中途撤离工地，罡正公司应当及时搜集、保存孙西宏没有完成施工的录像、照片等证据，该部分举证责任应当由罡正公司承担，但

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第2015号上诉人（原审被告）青岛罡正橡塑机械有限公司。法定代表人刘欣，董事长。委托代理人孙吉林，山东银河星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙西宏。委托代理人李衍忠，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。上诉人青岛罡正橡塑机械有限公司（以下简称罡正公司）因与被上诉人孙西宏劳务合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶民初字第4632……