劳动争议 （2016）京02民终5366号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，刘强主张其于2011年5月21日至2012年3月19日期间与美好家园公司存在劳动关系，但其并未提供证据证明为美好家园公司提供劳动，故原审法院对其主张上述期间内的解除劳动关系补偿金未予支持，并无不当。因刘强与美好家园公司签订的合作协议中同时包含了有关居间合同关系及劳动关系的约定，从协议内容看，双方的约定明确了劳动关系于2012年3月20日至2013年3月19日期间为鄂尔多斯市木屋会所工程而存续，现刘强举证不足以证明该工程存在延期且须其继续从事双方在劳动关系项下约定的管理及设计工作，故原审法院对其要求美好家园公司支付2013年3月19日后的工资、未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同补偿金的诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，刘强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。财产保全费720元，由刘强负担530元（于判

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，刘强主张其于2011年5月21日至2012年3月19日期间与美好家园公司存在劳动关系，但其并未提供证据证明为美好家园公司提供劳动，故原审法院对其主张上述期间内的解除劳动关系补偿金未予支持，并无不当。因刘强与美好家园公司签订的合作协议中同时包含了有关居间合同关系及劳动关系的约定，从协议内容看，双方的约定明确了劳动关系于2012年3月20日至2013年3月19日期间为鄂尔多斯市木屋会所工程而存续，现刘强举证不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5366号上诉人（原审原告）刘强，男，1985年9月13日出生，汉。委托代理人李国锋，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇广源西街9号204室。法定代表人邵晓红，董事长。委托代理人汪爱君，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。上……