侵权责任纠纷 （2016）浙10民终1601号

依据原告的诉讼请求及理由，本案实际上为财产返还之诉，并非侵权责任纠纷，故本案案由相应变更。依照《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告现占有原告所有的黄铜粉、黄铜头、青铜件，原告主张返还，被告没有异议，该院予以支持。原告银行账户汇给耀杰律师事务所的款项，虽为被告经手支付，但被告并未曾实际占有，且原告认可其合理性，原告要求返还，该院不予支持。原告银行账户支付的银行手续费已经实际支付，被告并未占有，原告要求返还，该院不予支持。被告经手收取原告的应收账款现金及从原告银行账户提取现金合计737400元属实，但被告经手入账的无银行汇款记录的原始凭证所载支付日期与收取现金及提取现金日期不相符，不能证明被告领取或提取现金的目的在于支付原告的应付账款，故被告入账的原始凭证的真实性与关联性需予以证明。然而上述原始凭证上仅有被告一人签字，被告既是业务经手人，又是入账批准人，没有证据证实已经经过审核，显然不符合财务制度。因此，被告占有的领取或提取的现金应当返还给原告。诉讼过程中原告认可其中的诉讼费5814元、公司电话费及零星办公费5796.89元及兼职会计的工资170

依据原告的诉讼请求及理由，本案实际上为财产返还之诉，并非侵权责任纠纷，故本案案由相应变更。依照《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告现占有原告所有的黄铜粉、黄铜头、青铜件，原告主张返还，被告没有异议，该院予以支持。原告银行账户汇给耀杰律师事务所的款项，虽为被告经手支付，但被告并未曾实际占有，且原告认可其合理性，原告要求返还，该院不予支持。原告银行账户支付的银行手续费已经实际支付，被告并未占有，原告要求返还，该院不予支持。被告经手收取原告的应收账款现金及从原告银行账户提取现金合计737400元属实，但被告经手入账的无银行汇款记录的原始凭证所载支付日期与收

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1601号上诉人（原审被告）：方景源，男，1965年11月22日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江聚邦金属制品有限公司，住所地：玉环县芦浦镇道头村。诉讼代表人：叶显根，浙江聚邦金属制品有限公司清算组台州中天会计师事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所……