机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂02民终1784号

一、关于本案事故赔偿责任主体及比例。因李龙对本案事故的发生负全部责任，故对于黄寿平的损害，应当由李飞龙承担赔偿责任。对于黄寿平诉称韦庆生雇请李飞龙驾驶铲车从事相关作业及双方系雇佣关系的主张，因其所提供的证据并不能佐证其主张，且韦庆生否认与李飞龙存在雇佣关系，故该院不予采信。从庭审查明的情况来看，韦庆生与李飞龙之间相互熟识，李飞龙经常在韦庆生家中居住，韦庆生在明知李飞龙于本案事故发生前曾驾驶其铲车外出的情况下，仍然将车钥匙留置在车内，致使李飞龙可随意驾驶铲车，导致本案事故的发生，故韦庆生对其车辆管理未尽妥善保管义务，其对于黄寿平损害的发生存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。另外，杨善华并非本案事故的责任方，其不应承担赔偿责任。因此，综合本案实际情况及韦庆生、李飞龙的过错程度，该院认定韦庆生承担30%的责任，李飞龙承担70%的责任。二、关于黄寿平的经济损失。黄寿平因李飞龙的侵权行为遭受人身损害，其可以主张赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。黄寿平诉请的医疗费63450.35元，因其提供的相关医疗费票据中所记载的金额总数为63104.35元，故该

一、关于本案事故赔偿责任主体及比例。因李龙对本案事故的发生负全部责任，故对于黄寿平的损害，应当由李飞龙承担赔偿责任。对于黄寿平诉称韦庆生雇请李飞龙驾驶铲车从事相关作业及双方系雇佣关系的主张，因其所提供的证据并不能佐证其主张，且韦庆生否认与李飞龙存在雇佣关系，故该院不予采信。从庭审查明的情况来看，韦庆生与李飞龙之间相互熟识，李飞龙经常在韦庆生家中居住，韦庆生在明知李飞龙于本案事故发生前曾驾驶其铲车外出的情况下，仍然将车钥匙留置在车内，致使李飞龙可随意驾驶铲车，导致本案事故的发生，故韦庆生对其车辆管理未尽妥善保管义务，其对于黄寿平损害的发生存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。另外，杨善华并非本案

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终1784号上诉人（原审原告）：黄寿平，男，1967年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：韦新桂，柳州市柳城县马山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韦庆生，男，1964年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。委托诉讼代理人：韦绍强，男，1956年3月20日出生，壮族，住广西壮族自……