劳动争议 （2014）鄂武汉中民商终字第01192号

一、阳逻支行与宋国焰于2011年7月26日签订劳动合同是双方真实意思的表示，双方签字后应当履行合同约定的义务。阳逻支行先后通过快递邮寄、当面送达两种方式通知宋国焰参加上岗考试，但宋国焰明知通知内容却拒绝参加，视为劳动者自身未履行合同义务，故其要求更改劳动合同、重新安排工作岗位的诉讼请求不予支持。二、宋国焰要求仓埠支行补发自2006年7月1日至起诉之日的下岗待聘期间的工资300000元，此项请求已于2007年被武汉中级人民法院（2007）武民商终字第496号民事裁定书予以驳回，此裁定是终审裁定，依据一事不再理原则，不能就该项重复起诉。三、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条之规定，用人单位未为劳动者缴纳各项社会保险、欠缴社会保险费的，应由劳动者通过劳动行政部门处理，补缴养老保险金不属于人民法院审理的范围。宋国焰要求仓埠支行补缴医疗保险金、住房公积金，在法院庭审释明后宋国焰仍没有提供具体数字标准和事实依据，亦未提交相关证据予以佐证。故宋国焰要求仓埠支行支付少缴养老保险金、医疗保险金、住房公积金的诉请不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条，

一、阳逻支行与宋国焰于2011年7月26日签订劳动合同是双方真实意思的表示，双方签字后应当履行合同约定的义务。阳逻支行先后通过快递邮寄、当面送达两种方式通知宋国焰参加上岗考试，但宋国焰明知通知内容却拒绝参加，视为劳动者自身未履行合同义务，故其要求更改劳动合同、重新安排工作岗位的诉讼请求不予支持。二、宋国焰要求仓埠支行补发自2006年7月1日至起诉之日的下岗待聘期间的工资300000元，此项请求已于2007年被武汉中级人民法院（2007）武民商终字第496号民事裁定书予以驳回，此裁定是终审裁定，依据一事不再理原则，不能就该项重复起诉。三、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第01192号上诉人（原审原告）：宋国焰，男，汉族，1967年9月20日出生。被上诉人（原审被告）：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：董敏，该支行行长。委托代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉农村商业银行股份有限公司仓埠支行。住所地：……