寻衅滋事 （2015）晋市法刑终字第96号

被告人孔XX酒后，因怀恨被害人不与其碰酒，不给其面子，便纠集被告人茹XX、蒋XX、邵X在公共场所持械随意殴打他人，致被害人一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孔XX、茹XX、蒋XX、邵X犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人孔XX及其辩护人认为应以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见，原审法院认为，本案所侵害的客体，不仅是他人的身体健康权，还扰乱了社会公共秩序，主观方面及客观行为，都具有随性和挑衅性，且殴打的对象不特定，该行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见不予采信。在共同犯罪中，被告人孔XX纠集其他被告人实施犯罪，起主要作用，被告人茹XX、蒋XX积极参与，但所起作用较被告人孔XX较小，应根据所起作用相应量刑。被告人邵X在共同犯罪中，提供作案工具，但未具体实施殴打行为，所起作用相对较小，可认定为从犯，从轻处罚。被告人孔XX、茹XX能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋XX、邵X能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人茹XX辩护人认为茹XX配合公安机关积极抓捕蒋XX、

被告人孔XX酒后，因怀恨被害人不与其碰酒，不给其面子，便纠集被告人茹XX、蒋XX、邵X在公共场所持械随意殴打他人，致被害人一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孔XX、茹XX、蒋XX、邵X犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人孔XX及其辩护人认为应以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见，原审法院认为，本案所侵害的客体，不仅是他人的身体健康权，还扰乱了社会公共秩序，主观方面及客观行为，都具有随性和挑衅性，且殴打的对象不特定，该行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见不予采信。在共同犯罪中，被告人孔XX纠集其他被告人实施犯罪，

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第96号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔XX，男，1990年10月11日出生，汉族，晋城市城区人，大专文化，捕前住户籍地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月6日逮捕。现羁押于晋城市看守所。上诉人（原审被告人）茹XX，男，1990年10月22日出生，汉族，晋城市城区人，……