金融借款合同纠纷 （2018）苏0311民初7683号
裁判要旨
原告平安银行徐州分行与被告李福兴签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款，因被告未按期足额还款已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息。 关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，本案贷款的借款期限尚未届满，因被告违约，原告按合同约定提前收回贷款，因此，在本院确定的给付之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。 被告以其所有的宝马牌小型普通客车为涉案借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，抵押权有效设立，因此在其不能清偿借款本息的情况下，原告有权就上述车辆折价或拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李福兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金150793.54元；利息3061.32元、本金罚息363.33元、利息复利58.71元（均
摘要
7683平安银行股份有限公司徐州分行与李福兴金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初7683号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：李福兴，男，1984年6月5日生，住徐州市泉山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安……