民间借贷纠纷 （2017）闽0583民初9301号

从转账记录看，自2014年9月2日至2014年10月31日间，黄英佬转给蔡秀锦的款项数额6338800.33元远大于蔡秀锦转给吴子文的款项数额988956.34元；从增值税发票看，发票开具的日期、金额与上述转账记录不能形成对应，而且吴子文称开票单位“北京合顺泰诺科技有限公司”与其无关，吴志超却没有证据证明“北京合顺泰诺科技有限公司”是吴子文开办的公司，因此吴志超不能证明黄英佬转给蔡秀锦的款项是用于购买发票；从本案的《借据》看，吴子文与吴志超在2015年1月底对借款延期时，未改动《借据》上的借款数额，可见双方当事人在延长借款期限之时对借款本金仍是1000000元的事实都没有异议。 综上，吴志超提供的证据不足以证明2014年9月2日至2014年10月31日间的蔡秀锦转给吴子文的款项是用于偿还本案借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 的规定，吴志超应承担举证不能的不利后果，2014年9月2日至2014年10月31日间的蔡秀锦转给吴子文的款

吴子文与吴志超、蔡秀锦民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初9301号 原告：吴子文，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。 被告：吴志超，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：蔡秀锦（曾用名：蔡秀金），女，1977年11月8日出生，汉族，住福建……