定作合同纠纷 （2014）张商终字第68号

原告提供写有被告名字的草图，显示了制作彩钢的尺寸及制作费用，被告在草图上签名，可认定为被告对制作彩钢材料费用的认可。原告将制作的彩钢材料运到被告处，被告未付材料款。后被告又给原告写有给付彩钢货款的支付协议书，形成完整证据链，本院予以采信，其要求给付货款的请求本院予以支持。被告提出原告出具的草图不是定作合同的抗辨理由，本院不予采信，且被告对自己所写给原告的支付协议书，未能提供合理解释。原告提供的交通费及加油费票据，不能证明系由本案而支出，其要求被告赔偿交通费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款﹤中华人民共和围合同法》第一百零九条之规定，判决，一、被告姜永亮于判决书生效后十日内给付原告及志委21000元。二、驳回原告及志委请求赔偿交通费的诉讼请求。诉讼费350元，由被告姜永亮负担。上诉人姜永亮上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在定作合同，被上诉人提供的证据“草图”只是证明了上诉人曾经向被上诉人询问了面积价款，但是双方并未形成定作合同关系。被上诉人在双方未形成合法有效的合同之前，未经上诉人对相关材料进行检验，也未提供材料合格证明，就将材料堆放于上诉人公

原告提供写有被告名字的草图，显示了制作彩钢的尺寸及制作费用，被告在草图上签名，可认定为被告对制作彩钢材料费用的认可。原告将制作的彩钢材料运到被告处，被告未付材料款。后被告又给原告写有给付彩钢货款的支付协议书，形成完整证据链，本院予以采信，其要求给付货款的请求本院予以支持。被告提出原告出具的草图不是定作合同的抗辨理由，本院不予采信，且被告对自己所写给原告的支付协议书，未能提供合理解释。原告提供的交通费及加油费票据，不能证明系由本案而支出，其要求被告赔偿交通费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款﹤中华人民共和围合同法》第一百零九条之规定，判决，一、被告姜永亮

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第68号上诉人（原审被告）姜永亮。委托代理人薛继云。被上诉人（原审原告）及志委。委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。委托代理人秦素平。上诉人姜永亮因定作合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜永亮委托代理人薛继云，被上诉人及志……