财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终11896号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。慧美科技公司提交证人证言，但证人杜某未到庭作证，故法院对于该证人证言不予采信。慧美科技公司主张魏跃删除公司客户信息，但未提交直接证据证明其主张，故对于慧美科技公司要求魏跃赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决如下：驳回北京慧美科技发展有限公司的全部诉讼请求。本院二审审理中，慧美科技公司提交证据若干：员工杜某的证人证言、魏跃工作内容、客服部会议纪要、微信交易平台交易记录，欲证明魏跃的工作内容、魏跃可以接触到客户资料，并证明被删除的资料范围和订单金额。魏跃对以上证据的真实性不认可。本院对慧美科技公司提交的证据的意见为，关于魏跃工作内容及客服部会议纪要，仅能说明魏跃可以接触到客户资料，但并未能直接证明客户资料系魏跃删除。关于微信交易平台记录中所显示的订单金额，因订单款项客户已支付，并不能直接证明公司因客户资料丢失而产生直接的损失。关于杜某的证言，杜某一审、二审均未出庭作证，且其为慧美科技公司员工，存在一定利害关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。慧美科技公司提交证人证言，但证人杜某未到庭作证，故法院对于该证人证言不予采信。慧美科技公司主张魏跃删除公司客户信息，但未提交直接证据证明其主张，故对于慧美科技公司要求魏跃赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决如下：驳回北京慧美科技发展有限公司的全部诉讼请求。本院二审审理中，慧美科技公司提交证据若干：员工杜某的证人证言、魏跃工作内容、客服部会议纪要、微信交易平台交易记录，欲证明魏跃的工作内容、魏跃可以接触到客户资料

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11896号上诉人（原审原告）：北京慧美科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院5号楼2201。法定代表人：谭晓明，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年10月6日出生，北京慧美科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区光华里21楼1单元403号。被上诉人（原审被告）：魏跃，女，1988年12月31日出生，北京博大……