建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申551号

根据一审、二审判决以及鑫海矿业再审申请理由和敖建公司的答辩意见，本案的主要争议焦点为:鑫海矿业对涉案工程款是否存在逾期付款违约行为，如果存在，应如何计算迟延履行金。合同法第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”第二百八十三条规定：“发包人未按约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。”本案中，虽然敖建公司与鑫海矿业在合同中约定工期为105天，但在实际施工过程中发生自然灾害的事实双方均无异议，自然灾害所影响的具体天数双方均无法提供确实可信的证据加以证明。而且在实际施工的过程中，鑫海矿业变更原设计，导致工程发生重大变化，工期也应当相应顺延，因此，将工期延误的责任归咎于施工方敖建公司，既不符合事实也不符合民事活动公平原则。鑫海矿业主张其暂停支付工程部分尾款是由于敖建公司先行违约导致，是合法行使同时履行抗辩权，不属于拖欠工程款的违约行为，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审、二审对鑫海矿业应于工程实际交付使用之日向敖建公司支付全部工程款，未支

根据一审、二审判决以及鑫海矿业再审申请理由和敖建公司的答辩意见，本案的主要争议焦点为:鑫海矿业对涉案工程款是否存在逾期付款违约行为，如果存在，应如何计算迟延履行金。合同法第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”第二百八十三条规定：“发包人未按约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。”本案中，虽然敖建公司与鑫海矿业在合同中约定工期为105天，但在实际施工过程中发生自然灾害的事实双方均无异议，自然灾害所影响的具体天数双方均无法提供确实可信的证据加以证明

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申551号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安图鑫海矿业有限责任公司。住所地：吉林省安图县新合乡黎明林场。法定代表人：张墨周，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林敖建建工集团有限公司。住所地：吉林省敦化市胜利南大街。法定代……