机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终868号

本案争议的焦点为：1、一审是否遗漏了当事人；2、柳云兰应否承担赔偿责任；3、一审未支持住宿费是否恰当；4、王某的伤残赔偿金的标准；5、一审责任划分是否恰当。一审是否遗漏了当事人虽然鄂D×××××轻型自卸货车的登记车主是胡飞，但该车经过几次转手，最后由王旭东购买并实际掌控使用，也就是鄂D×××××轻型自卸货车的实际车主是王旭东，实际使用人也是王旭东。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”上诉人王某在起诉时明知鄂D×××××轻型自卸货车的登记车主是胡飞，但未列胡飞为被告，要求胡飞对其损失承担赔偿责任。二审中王某亦无证据证明鄂D×××××轻型自卸货车的实际车主是胡飞，王旭东系借用或租用该车辆，故王某主张一审遗漏了胡飞，一审未主动追加胡飞为被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。柳云兰应否承担赔偿责任柳云兰应否承担赔偿责任，关键在于王旭东和柳云兰之间的法律关系。本案是民事案件，一审按法定程序向柳云兰送达了

本案争议的焦点为：1、一审是否遗漏了当事人；2、柳云兰应否承担赔偿责任；3、一审未支持住宿费是否恰当；4、王某的伤残赔偿金的标准；5、一审责任划分是否恰当。一审是否遗漏了当事人虽然鄂D×××××轻型自卸货车的登记车主是胡飞，但该车经过几次转手，最后由王旭东购买并实际掌控使用，也就是鄂D×××××轻型自卸货车的实际车主是王旭东，实际使用人也是王旭东。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”上诉人王某在起诉时

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终868号上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：张明权。法定代理人：王霞霞。委托代理人：张欢，湖北睿军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭东。被上诉人（原审被告）：王昌军。被上诉人（原审被告）：柳云兰。上诉人王某因与被上诉人王旭东、王昌军、柳云兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初826号民事判……