民间借贷纠纷 (2019)内2502民初3636号

案号
(2019)内2502民初3636号
法院
锡林浩特市人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
锡林浩特市
裁判日期
2019-09-29

裁判要旨

被告崔某、马某与原告张某签订的《借款合同》及被告崔某、马某出具的借条、收条均属于双方真实意思表示,对其真实性、合法性本院予以确认,合同中约定了借款期限、利息等,双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。 被告崔某、马某共计向原告张某借款28000元,部分已偿还,剩余欠款至今未偿还的事实确实存在,其行为已构成违约,应当承担违约责任,合同中约定:借期六个月(自2018年12月15日-2019年6月15日),若借款人逾期不还款,每日加收百分之二利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。” 故双方约定的利息过高本院适当予以调整。 被告崔某、马某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,也未进行书面答辩,应认定为其放弃诉权或默认。 综上所述,原告张某的诉讼请求合理部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于

摘要

张某与崔某、马某民间借贷纠纷一审民事判决书

正文(节选)

锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2019)内2502民初3636号原告:张某,现住址锡林浩特市。 委托代理人:邢某,系内蒙古醒悟律师事务所律师。 被告:崔某。 被告:马某,现住址同上。 原告张某与被告崔某、马某民间借贷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 原告张某及其委托代理人邢某到庭参加诉讼、被告崔某、马某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。 本案现已缺席审理终结。……