合同纠纷 （2019）鲁07民终5480号

2017年7月10日，十笏园公司、贸源公司签订《配送合同》，约定贸源公司为十笏园公司向超市配送货物，十笏园公司向贸源公司支付配送费，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，一审法院予以确认。十笏园公司、贸源公司均应依约履行合同，否则应承担违约责任。2017年7月18日至2018年2月6日，贸源公司为十笏园公司向青岛利客来超市配送调味品等货物，超市收货价值共计1050581.5元，对该事实十笏园公司、贸源公司均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为：贸源公司为十笏园公司配送货物期间是否存在短缺货物情况及相应短缺货物价值。十笏园公司对向贸源公司配送货物的数量、种类价值等信息提供了销货单、退货单、运输合同等书证予以证实，证据之间能够相互印证，贸源公司提出异议，但答辩时仅以时间太久、无法核实为由进行辩解，质证过程贸源公司虽对12笔销货单的金额（共计469861.80元）提出异议，但仅系主观印象，并未提出合理辩解理由或提供证据反驳，且在笔迹鉴定过程中放弃鉴定权利，应承担举证不能的法律后果，故对贸源公司该辩解意见一审法院不予采纳，十笏园公司向贸源公司配送货物价值共

2017年7月10日，十笏园公司、贸源公司签订《配送合同》，约定贸源公司为十笏园公司向超市配送货物，十笏园公司向贸源公司支付配送费，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，一审法院予以确认。十笏园公司、贸源公司均应依约履行合同，否则应承担违约责任。2017年7月18日至2018年2月6日，贸源公司为十笏园公司向青岛利客来超市配送调味品等货物，超市收货价值共计1050581.5元，对该事实十笏园公司、贸源公司均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为：贸源公司为十笏园公司配送货物期间是否存在短缺货物情况及相应短缺货物价值。十笏园公司对向贸源公司配送货物的数量、种类

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5480号 上诉人（原审被告）：青岛贸源洪盛商贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市泰山二路与湘江二路交汇处。 法定代表人：王林升，总经理。 委托诉讼代理人：王冲，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东十笏园食品有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区寒清路中段。 法定代表人：谭洪宝，总经理。 委托诉讼代理人：宫惠玲，山东求……