民间借贷纠纷 （2019）豫0711民初2861号
裁判要旨
从原告提供的银行流水，可以证明两原告已通过银行转账的形式给付被告375000元，对于原告转账的事实可以认定。 被告对收到上述款项认可，但其认为该款项系合伙款项。 原被告之间没有书面合伙协议，经营的生意又未经工商行政管理部门核准登记，关于合伙经营的基本证据被告无法提供。 庭审中被告提供自己记录的账单及出庭三位证人。 自己记录的账单属于自行制作，原告不予认可，本院无法采信；三位证人均不能准确的称呼原告的名字，且三位证人均系被告的员工，也不能采信。 综上，原被告存在合伙关系因被告证据不足本院不予确认。 被告辩称的本案原告所汇款项系合伙款项的理由不成立。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案因被告的证据无法证明原被告之间存在合伙关系，故而本案原被告之间的借款合同成立，被告应承担还款责任。 因87260元系原告向宋崇军转账，该笔转款的借款合同关系本院不予确认。
摘要
牛福民、牛春琴等与王俭民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2861号原告：牛福民，女，汉族，1971年3月16日出生，住新乡市。 原告：牛春琴，女，汉族，1970年10月17日出生，住新乡市。 二原告委托诉讼代理人：杨文栋、王蓝寅（实习），河南捷出远律师事务所律师（特别授权）。 被告：王俭，男，汉族，1971年10月17日出生，住新乡市。 委托诉讼代理人：朱命海，男，汉族，1950年1……