故意毁坏财物 （2015）阿中刑终字第4号

原审被告人索某伙同东某、罗某某故意毁坏阿坝县公安局执勤卡点警务车辆后挡风玻璃，经鉴定，价值人民币5，640元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。原审被告人索某伙同东某、罗某某打砸执勤卡点警务车辆后，东某驾车行驶至麦尔玛派出所时伙同罗某某临时起意打砸派出所财物，原审被告人索某对东某、罗某某砸派出所的故意仅仅是知情，索某客观上没有实施打砸行为，抗诉机关在庭审中既未举出证据证明索某与在逃犯东某、罗某某有商量分工、也无直接证据证明索某有损毁派出所财物的主观故意，且故意毁坏财物罪属结果犯。抗诉机关提出：“原审被告人索某与在逃同案犯东某、罗某某属事中共犯，原审被告人索某应共同对打砸派出所门窗玻璃的犯罪结果承担责任的抗诉意见”因无证据支撑，且不符合主客观相一致原则，故本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　伍万顺审判员　　Ｘ

原审被告人索某伙同东某、罗某某故意毁坏阿坝县公安局执勤卡点警务车辆后挡风玻璃，经鉴定，价值人民币5，640元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。原审被告人索某伙同东某、罗某某打砸执勤卡点警务车辆后，东某驾车行驶至麦尔玛派出所时伙同罗某某临时起意打砸派出所财物，原审被告人索某对东某、罗某某砸派出所的故意仅仅是知情，索某客观上没有实施打砸行为，抗诉机关在庭审中既未举出证据证明索某与在逃犯东某、罗某某有商量分工、也无直接证据证明索某有损毁派出所财物的主观故意，且故意毁坏财物罪属结果犯。抗诉机关提出：“原审被告人索某与在逃同案犯东某、罗某某属事中共犯，原审被告人索某应共同对打砸派出所

阿坝藏族羌族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）阿中刑终字第4号抗诉机关暨附带民事诉讼原告人阿坝县人民检察院。原审被告人索某，男，现年30岁，藏族，四川省阿坝县人，文盲，牧民，无前科。2014年4月19日因涉嫌聚众冲击国家机关被阿坝县公安局刑事拘留，2014年5月21日因涉嫌故意毁坏财物被依法逮捕。翻译人秋某，阿坝县人民法院干部。阿坝县人民法院审理阿坝县人民检察院指控原……